Planificación brinda detalles sobre los aportes al sector energético

Comunicado oficial:

 

Ante una nota publicada  en el diario Ámbito Financiero, titulada “Obras por los cortes de luz exigirán más subsidios”, en la que por tercer día consecutivo el diario vuelve a sostener una serie de imprecisiones acerca del funcionamiento y los fines de los aportes que realiza el Estado Nacional en el sector energético, el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios reitera que:

 

-          Las distribuidoras EDENOR y EDESUR, que prestan el servicio de distribución de electricidad en el área metropolitana de Buenos Aires, no reciben ningún subsidio del Estado Nacional. Sólo la Generación y el Transporte de energía están subsidiadas de la misma manera para los usuarios de todo el país, siendo las diferencias de tarifas las que cobran esas empresas producto de que están sometidas a la regulación del Estado Nacional, que promueve valores competitivos de la energía, mientras que el resto de las distribuidoras son administradas por los gobiernos provinciales, que desde 2003 han aplicado sucesivos aumentos, apropiándose de los aportes del Estado Nacional.

 

-          En consecuencia, es completamente falso que el plan de obras que se está ejecutando con los recursos del Fondo para Obras de Consolidación y Expansión de Distribución Eléctricas (FOCEDE), financiado con el aporte de los usuarios y administrado ahora por el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios para mejorar y reforzar las redes en áreas de Edenor y Edesur, reciba subsidios, como plantea el título de la nota, ya que no los recibía antes del inicio de este plan de obras ni lo hará en el futuro por contar con los fondos necesarios para llevarlo adelante.

 

-          Por otra parte, se aclara que la Resolución Nº 10/2014 del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), mencionada en el artículo, mediante la cual se obliga a que ante solicitudes de potencia mayores a 50 kV las distribuidoras deberán presentar un estudios de factibilidad que determinen que la incorporación de los nuevos requerimientos no produce modificaciones que afecten la calidad el servicio, surge a partir de la falta de planificación del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que desde 2007 otorgó 259 mil permisos de obra, la mayoría concentrada en Caballito (23.528), Palermo (25.451), Almagro (12.608) y Villa Santa Rita (18.548), entre otros, provocando la sobrecarga en las redes de distribución de esas zonas, como detalló el ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios durante una conferencia de prensa. 

 

-          Esta falta de planificación, que se vislumbra en la autorización indiscriminada de permisos para la construcción de torres y grandes emprendimientos inmobiliarios, en su mayoría desarrollados por empresarios cercanos al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, afecta también el funcionamiento de los sistemas pluviales, como puede observarse cuando se producen apenas leves precipitaciones en la Ciudad de Buenos Aires. De la misma manera, esta situación es conocida por la empresa AYSA, que ha trabajado con los vecinos y  ha reclamado a la Ciudad para que evitar que las autorizaciones sin control afecten la provisión de agua y cloacas en los barrios donde se construyen esos grandes proyectos.

 

-          En consecuencia, llama la atención que uno de los principales diarios económicos incurra nuevamente en errores elementales y lleva pensar que existe un intento de presionar por una suba de tarifas. De modo reiterado se omiten las principales causas de los problemas en el suministro eléctrico del último mes (mayor ola de calor de la que se tenga registro, falta de inversión de las compañías distribuidoras y el crecimiento desordenado por la falta de planificación de las autoridades urbanísticas de la Ciudad de Buenos Aires) a una supuesta cuestión de “caja” de las compañías.