Economía: "Sobre la crítica del FMI a la política de subsidios a la energía"

"Se conocieron declaraciones por parte de la jefa de estudios regionales del Departamento del Hemisferio Sur, Dora Iakova, sobre el rol y los efectos de los subsidios a la energía, como parte del Panorama Económico Regional de abril de 2014. En lo que respecta a los subsidios a la energía desde el punto de vista general, el FMI señala que:

- La aplicación de subsidios energéticos es muy costosa y distorsiona la actividad económica.
- Los subsidios pueden dar lugar a preocupaciones relacionadas con la sostenibilidad fiscal, sobre todo si son por tiempo indefinido.
- En muchos países, los subsidios constituyen el principal factor detrás de los déficits fiscales y también suelen equivaler a una importante proporción de los ingresos tributarios.

El FMI vuelve a mostrar su sesgo ideológico y su predisposición a criticar a determinados países cuando señala a Argentina, Bolivia, Haití, Ecuador y Venezuela, a pesar de que el gasto en subsidios constituye un fenómeno generalizado en toda América Latina y el Caribe, pero también en el mundo.

Omite mencionar que los subsidios a la energía son una política que, en el caso particular de Argentina, se ha demostrado exitosa para incrementar el poder adquisitivo de los trabajadores, fomentar el consumo interno y para mejorar la competitividad de las empresas que operan en el país.

Pero además, el informe elaborado por el propio FMI (“Reforma de los subsidios a la energía: lecciones e implicancias”), presenta algunos datos que vuelven aún más arbitrarias las declaraciones del organismo sobre Argentina. En ese informe se puede observar, entre otras cosas, que:

La inversión pública en materia de subsidios realizada por Argentina se encuentran en línea con el promedio mundial. Para 2013, mientras que Argentina destinó 2,88% del PBI a subsidios en energía, el promedio mundial se ubicó en 2,7%. Países como EEUU destinan porciones aún mayores de su producto a los subsidios en energía: EEUU 3,3%; China 6,8%; y Rusia 6,3%.

Además, medido como porcentaje de los ingresos tributarios, los subsidios en Argentina se encuentran por debajo del promedio mundial: 7,8% en nuestro país versus 8,1% para el resto del mundo; y muy por debajo de países como EEUU (10,6%), Rusia (16,4%) o China (16,9%).

Debería explicar el FMI por qué las críticas hacia los subsidios se focaliza exclusivamente en aquellos destinados a la energía y no se menciona los multimillonarios recursos que los países desarrollados destinan a sus sectores agrícolas. De acuerdo a la OCDE, la Unión Europea emplea actualmente cerca de 480.000 millones de dólares en subsidios y apoyo a su sector agrícola, suma que representa casi 10 años de exportaciones argentinas de productos primarios y manufacturas de origen agropecuario del año 2013. Por su parte, EEUU subsidia a su sector agrícola por un monto superior a los 390.000 millones de dólares, lo que equivale a las exportaciones anuales sumadas de Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Perú.

En este marco, Argentina ratifica su decisión de diseñar e instrumentar de manera soberana su política económica, cuyo objetivo es continuar con un proceso de crecimiento y desarrollo con inclusión social en el país".