Timerman llamó ante la OEA a que Estados Unidos deje "sin efecto el decreto" contra Venezuela

El canciller Héctor Timerman lo aseguró  en relación al decreto del 9 de marzo en el que considera a Venezuela una "amenaza" para su seguridad. Destacó que Washington emite dictámenes sobre derechos humanos y sobre drogas pero mantiene la pena de muerte y es el mayor consumidor de estupefacientes
TIMERMAN LLAMÓ ANTE LA OEA A QUE EEUU DEJE "SIN EFECTO EL DECRETO" CONTRA VENEZUELA
Washington, 19 de marzo (Télam) Melisa Cabo , Corresponsal
El canciller Héctor Timerman aseguró hoy que “el primer paso que debería dar Estados Unidos es dejar sin efecto el decreto” del 9 de marzo en el que considera a Venezuela una "amenaza" para su seguridad nacional y destacó que Washington emite dictámenes sobre los derechos humanos y sobre drogas, pero mantiene la pena de muerte y es el mayor consumidor de estupefacientes.
El ministro, dijo a su vez que “sería muy preocupante si un país de nuestra región amenazara a otro país de la región” lo que llevaría a “un enfrentamiento al que Argentina se opone”.
Timerman, realizó estas declaraciones al participar esta tarde de la sesión extraordinaria que llevó adelante la Organización de Estados Americanos (OEA) para abordar el conflicto surgido entre Venezuela y los Estados Unidos, luego de que el presidente norteamericano, Barack Obama, emitiera el 9 de marzo un decreto considerando a Caracas una “amenaza” para su seguridad nacional y aplicara sanciones a 7 funcionarios.
Tras escuchar la intervención de su par venezolana, Delcy Rodríguez, y del representante alterno de Estados Unidos ante la OEA, Michael Fitzpatrick, Timerman aseguró que lo “tranquilizó” saber que para la administración Obama, Venezuela “no es una amenaza”, por lo que "no entiendo es por qué se aplica una medida tan drástica”.
El canciller, llamó a los presentes a “no olvidarnos de nuestra historia” regional y mencionó lo que está ocurriendo con Cuba y Estados Unidos que “comenzaron un diálogo que demuestra el fracaso de una política de aislamiento (de la isla) que lleva 50 años y que finalmente se decidió que es importante el diálogo” entre esos países, habiendo logrado avanzar “en pocos meses todo lo que no se logró” en medio siglo.
Bajo esa situación, “me parece que el primer paso que debería dar Estados Unidos es dejar sin efecto la orden ejecutiva ya que Venezuela no es una amenaza”, dijo el jefe de la diplomacia argentina, que llamó a “evitar tener situaciones en las cuales se pone a un país, que no es una amenaza, como un país amenazado”.
Por otro lado, Timerman sostuvo que “cuando Estados Unidos emite dictámenes sobre los demás países debería tener en cuenta que existen organismos, como la OEA, donde deberían ser planteados si se siente amenazado por otro país miembro”.
En ese sentido, dirigiéndose directamente al Fitzpatrick, el canciller destacó que Washington plantea dictámenes “sobre otros países sin tener en cuenta la situación interna del propio Estados Unidos”.
“Estados Unidos emite dictamen sobre derechos humanos en las Américas pero sin embargo es Estados Unidos el país que más aplica la pena de muerte en nuestro hemisferio. Emite dictamen sobre el flagelo de las drogas en las Américas pero no tiene en cuenta que es el principal consumidor de drogas en el hemisferio. Emite dictamen sobre lavado de dinero y, si es el principal consumidor de drogas es Estados Unidos, también es a su vez el principal productor de dinero negro en las Américas”, dijo.
Por lo tanto, siguió el ministro, “sugiero que si un país tiene algún problema con otro país real o ficticio en vez de tomar medidas unilaterales basado en su poderío económico, financiero o militar, sea traído ese problema a la OEA, o a cualquier otro organismo, para poder discutirlo entre todos y resolverlo”.
“Pero no tomar medidas unilaterales que la historia muestra han terminado con gobiernos populares, democráticos y que llevaron a esos países a guerras civiles que costaron miles y miles de muertos de nuestros países, que sin ser responsables de la situación se vieron afectados por políticas geo-estratégicas que nosotros pensábamos que ya estaban perimidas con la guerra fría”, concluyó.