Mario Cafiero Carta Pública a Carlos Barragán y 678

Estimado Carlos:
Con motivo de la carta pública que enviamos junto con Javier Llorens a Jorge Lanata “y los participantes en la máquina del fango” publicaste una nota en Diario Registrado donde me llenas de improperios y diatribas personales. En ella reaccionas ofuscado porque pusimos en un mismo plano al programa PPT de Jorge Lanata con el programa 678, dices que soy “pésimo para comparar cosas”, me calificas de “bienpensante temeroso”, y me desafías a que: “… nos clarifique a todos sobre cuál es el parecido entre lo que hace PPT y 678. Que explique un poco mejor por qué decidió asimilar a 678 con Lanata. Que nos cuente en otra carta pública cuándo fue que en 678 se hicieron operaciones falsas, llenas de información falsa, con pruebas falsas, con fuentes falsas, con testigos falsos y con protagonistas televisivos falsos. Que nos muestre un solo caso en que 678 haya inventado una información para atacar, injuriar, menoscabar y escarnecer a quienes a esta altura, no hay que negarlo, son nuestros más empecinados enemigos políticos.”
Acepto amablemente el convite que me haces, porque se refiere a un tema esencial para nuestra comunidad y sistema democrático, como lo es la calidad de la información que en ella circula. Un país puede tener muchas riquezas y recursos, pero si su comunicación es ruidosa, toxica o envenenada, difícilmente va a progresar. Como lamentablemente parece suceder en Argentina, donde la baja calidad institucional y política está directamente relacionada con la baja calidad informativa que disponemos.
Empiezo diciéndote que en tu nota se manifiesta el “ofuscado bardeo” de cuya afirmación te quejas. Al manifestar en ella que estás personalmente “ofuscado”, cuando nunca nos referimos a tu persona, sino al programa 678. Y apelas a lo que se conoce como “falacia ad hominen”. Hablando en criollo, fuiste directamente al foul de la ofensa personal, en vez de ir a la pelota.
Igual que hace Jorge Lanata con su FuckYou, sus palabras soeces y ridiculización permanente del otro. Imitándolo vos por tu parte, al tratarlo de pícaro gordito, gordis loco, etc. Bardeo que parece ser una peste que ha invadido al periodismo; y también a la comunidad argentina, tal como se puede ver muchas veces en el trato personal, y los foros de la web.
Con un total desprecio y falta respeto por la opinión o posturas ajenas, como si la democracia y pluralidad de ideas, fuera algo degradante. Donde la palabra “enemigo” que empleas, debería ser descartada y sustituida por la de “adversario”. Ya que la primera connota que no hay límites en el enfrentamiento, y así la violencia verbal suele o puede derivar en la física.
Mientras que la segunda supone que existen reglas de juego a las que atenerse. Siendo no obstante paradojal que el supuesto “enemigo” de la “Corpo” que tanto te ofusca, haya sido durante demasiado tiempo, casi hasta la mitad de la era K, más que un amigo, un aliado estratégico.
Pero el parecido de PPT con 678, no acaba allí, dado que a juzgar por los resultados que producen, tienen más semejanzas que diferencias. Aunque uno supuestamente es un programa de investigación, y otro supuestamente de opinión, en el fondo ambos son programas publicitarios. Consecuencia de la pésima comunicación existente en nuestro país, donde se ha consolidado un duopolio informativo polarizado entre K y anti K. Que impide la discusión pública serena y profunda, de los grandes problemas argentinos, indispensable para que una democracia funcione.
También ambos programas televisivos tienen una parecida relación entre el emisor y el receptor, ya que cautivan un público emocionalmente adicto. Son programas de culto, donde lo primero es la fe inquebrantable a favor, o en contra del gobierno. Comportándose como “médiums”, que nos conectan con los dioses que adoramos, como hace 678; o con los diablos que odiamos, como hace PPT. De allí el razonamiento dogmático con el que encaran las cuestiones y los problemas. Excluyendo sistemáticamente los riquísimos matices de la realidad, con su enorme diversidad de miradas y opiniones.
Respecto a que soy “pésimo para hacer comparaciones”, al haber emulado a PPT con 678, te señalo que lamentablemente las tuyas son aún mucho mas desorbitadas. Al equiparar un supuesto tráfico nuclear clandestino en violación a la ley internacional por parte de la Presidenta, con mi propuesta de declarar la ilegitimidad de la deuda externa, en base a la ley nacional e internacional.
O al equiparar mi carta a Lanata, nada menos que con la de Rodolfo Walsh a la sanguinaria Junta Militar en los años de plomo. Siendo por otro lado muy claro por mi parte, que nunca aplaudí la opción extremista en la que se había enrolado Walsh. Y al equiparar mi postura “equidistante”, con la metáfora de los dos demonios, que se refería a la guerrilla y los militares, y la lucha armada deshumanizada. Pero que citada por tu parte en plena y pacífica democracia, elocuentemente muestra la profundidad de la grieta que se ha abierto en Argentina, cuyas manifestaciones más extremas son PPT y 678.
Por otro lado, advierto que no leíste bien nuestra carta, ya que en ella nunca acusamos a PPT y Lanata de apelar a falsedades o mendacidades, o utilizar pruebas y testigos falsos. Por contrario lo señalábamos como integrante de lo que Umberto Eco describe como la “máquina del fango”, consistente en apelar a pequeñas verdades para embarrar la cancha, o para ocultar grandes verdades. Ejerciendo un periodismo de “cajas chinas”, para esconder una cosa con la otra.
Y 678, hace cosas parecidas, ocultando temas problemáticos para el gobierno, o ninguneando a protagonistas veraces que lo critican con fundamentos. Brindando a su audiencia un visor de realidad virtual tan estrecho, como el ojo de una cerradura. Que ni siquiera le permite ver a los millones pobres con los que diariamente nos chocamos en la calle, o golpean nuestras puertas pidiendo ayuda.
Como está en boga aplicar conceptos de la ecología para analizar la comunicación social, apunto que pese a emitirse en la televisión pública, en 678 se fumiga a toda opinión que no se alinee estrictamente con el kirchnerismo, con la pretensión que solo crezca la plantita K. Por tanto, por la forma en cómo se crea ese ambiente o atmósfera virtual, el programa 678 bien podría denominarse como la “máquina del monocultivo de opiniones”.
No obstante en tu carta afirmas que estás “defendiendo el derecho de todos a hacer política donde sea, hasta en la televisión. Hasta en la televisión pública”. Ignorando aparentemente que en la práctica, ese derecho no existe en la televisión pública para nadie la oposición, ni ninguno que piense diferente a los cánones kirchneristas.
A modo simplemente ilustrativo menciono algunos de los temas y opiniones fumigadas por el canon K, que nunca se pudieron discutir públicamente, porque tampoco le interesa a la tan denostada “Corpo”:
· La cuestión financiera y de la deuda, con la convalidación del megacanje por el gobierno K, que lo incluyó en el arreglo de la deuda, y dejó la causa penal librada a su suerte, al no constituirse la Procuración del Tesoro como querellante.
· El pago al FMI desangrando las reservas, cumpliendo así la voluntad de este, pese a que su auditoría externa dijo que se había hecho a contramano de sus estatutos, para alimentar la fuga de divisas.
· El pésimo arreglo de la deuda, que derivó en pagos inusitados de ella con los cupones ligados al PBI, con los que se compenso una supuesta quita, e hizo surgir la irresuelta cuestión con los fondos buitres, y por ello una década después sigue técnicamente en default.
· El vaciamiento gasífero del país, que se exportaba a vil precio casi sin retenciones, hasta que denunciamos con Javier Llorens esa absurda situación, y hoy los importamos con un precio 15 veces superior.
· La resolución 125, que en base a nuestros informes, llegó a tener una comisión investigadora en el Congreso, al haber sido dictada tal como lo reconoció luego el mismo Gobierno, para favorecer a los exportadores de granos. Y que legisladores oficialistas y opositores, como si dependieran ambos de esos poderosos intereses, cerraron vergonzosamente sin pronunciamiento alguno al respecto.
· El caso AMIA, duramente escatimado de la discusión pública, pese la peligrosa postura asumida por el gobierno a favor de la geopolítica israelí norteamericana. Que tuvo como imprevista derivación el trágico suicidio de Nisman, que motivó la carta a Lanata.
· La cuestión de Malvinas, que a la par que se reclama airadamente su soberanía, ha sido acondicionada por el Gobierno para entregar su petróleo con el Fideicomiso Austral. Efectuando al experimentado y sagaz Reino Unido, un torpe convite parecido al que intentaron Galtieri y la Junta Militar, cuando ordenaron la recuperación militar de las islas.
· El vaciamiento del BCRA y de su espejo el Banco Nación, que tempranamente denunciamos en el 2008, y la fuga de divisas que trepó a 100 mil millones de dólares durante el kirchnerismo. Superando todas las anteriores, siendo el origen del grave problema que enfrenta actualmente la economía argentina, y derivó en el corralito cambiario, emulación del bancario de una década atrás.
· La usura institucionalizada, que asola a familias y empresas, que ha elevado la tasa ganancia de los bancos, la mayoría extranjeros, a niveles nunca vistos en el mundo. Con tasas reales de interés del 50 % anual, que en el mundo darían nauseas, al tomar dinero entre el 10 y el 20 % anual, y prestarlo para el consumo a más del 70 % anual.
· La cuestión de la megaminería contaminante, y la ley de glaciares, que no se aplica en la práctica, y solo deja un ínfima compensación como regalías y paga cero retenciones. Y en particular el caso del enclave binacional de la Barrick Gold en Pascua Lama, donde la contaminación ambiental queda en el lado argentino, y la tributación se hará a favor de Chile.
· La pérdida del autoabastecimiento petrolero, con la inexplicable “argentinización” de YPF con los Ezkenazi. Con la cual REPSOL remató el vaciamiento hidrocarburífero que había hecho del país.
· La estatización de YPF funcional a las multinacionales petroleras, al posibilitar la puesta en explotación de Vaca Muerta, de la que se llevarán el 80 % de sus rentas. Con loos leoninos contratos con Chevron, del que nadie conoce sus estipulaciones en detalle, como nunca antes sucedió en Argentina. Acondicionados mediante triangulaciones de empresas, para que YPF se haga cargo de los daños ambientales; y si todo va bien, para que las concesiones petroleras pasen directamente a manos de Chevron u otros.
· El desesperado “acuerdo estratégico integral” con China, motivados por la penuria de divisas resultante del bloqueo financiero impuesto por los fondos buitres, fruto del mal arreglo de la deuda. Que en vez de la granja de Inglaterra, nos ha convertido en el prado verde y desierto de China, con la que esta alimenta sus 600 millones de cerdos. Rebajándonos de ser exportadores de proteínas cárnicas para alimento humano, con todo el aparato industrial que se movía a su alrededor. A ser reprimarizados exportadores de proteínas vegetales y granos para alimentos de los animales, como nunca lo fuimos antes en nuestra historia.
· La entrega de un enclave chino en la provincia de Neuquén, de propósito dual, científico y militar, que puede depararle al país verse envuelto directamente en la contienda por la hegemonía que se visualiza que se dará antes o después, entre Estados Unidos y China. Acompañado de créditos atados, con financiación blanda y precios duros, con los que China construirá en Argentina mega obras conforme sus necesidades y proyectos, y no los que interesan genuinamente al país. Etc, etc.
Ninguno de estos grandes problemas o temas argentinos, sobre el que con Javier Llorens hemos hecho fundados informes, además de muchos otros, pudo ser debatido públicamente en Argentina. Porque tanto la “Corpo” como los ultraverticalistas medios K, parecen tener zonas opacas comunes, de silencios compartidos, sobre determinas cuestiones estratégicas para el porvenir de Argentina.
Se puede mentir diciendo pequeñas verdades, o desenmascarando pequeñas mentiras, que es lo que hacen programas como PPT y 678. Innumerables veces he visto en 678 abordar la hojarasca de los problemas, poniendo solo énfasis en el tratamiento falaz que hace la “Corpo” de ellos, y no en el problema en sí. De modo que de las grandes verdades no se termina hablando.
Y como se ocultan los problemas, nunca aparecen las soluciones. Entonces la pobreza no se sabe cuanta es, porque estigmatiza, pero según el Jefe de Gabinete Fernández, estamos mejor que Alemania. Y la deuda supuestamente se arregló, pero no se puede pagar, pese ser la Presidenta según sus propias declaraciones, una “pagadora serial” o compulsiva, lo cual de por si revela la existencia una enfermedad.
Además 678, y PPT parecen estar empeñados en ensanchar lo más que puedan la llamada grieta, exacerbando y dividiendo a Argentina entre los K y los anti K. Por eso lo más aconsejable para la salud es mantenerse “equidistante” de ambos. Pese la actitud maniquea que reclamas en tu nota, similar a la de Lanata, del que no está con el uno está con él otro.
Y pese que la verdad sustantiva está tan lejos de uno como del otro. Al apelar uno al maquillaje enfermizo y a ultranza del Gobierno, haciendo un inusitado culto de la personalidad, que antaño era exclusividad de los regímenes autoritarios. Creando una realidad virtual paralela, que cada vez diverge más con la dura realidad que es la única verdad, tal como se ve con la cuestión de la pobreza y otros asuntos vitales.
Y al apelar el otro al escrache del Gobierno, usando para ello cualquier cosa que tenga a mano, por soez que sea. Como hizo con la delicadísima cuestión del caso Nisman, con la que trató de presentar a un gobierno compulsivamente mentiroso, como un régimen asesino. Pese la enorme distancia que hay entre uno y otro, llevando así al país a épocas ya superadas.
Aunque dudamos de que exista una grieta, ya que grieta es cuando se separa algo que antes estaba unido. Hace mucho tiempo que estamos fragmentados y dominados los argentinos, con pérdida de la autonomía. Y la salida de esta situación no será producto de uno (a) líder iluminado (a), que día a día cambia o rectifica los planes que urde con su cenáculo, conforme las peripecias que va enfrentando, muchas de ellas fruto de sus propios errores, imprevisión, y carencia de estrategia. Sino de una voluntad común, que solo puede surgir de un franco y respetuoso debate público, que ni PPT ni 678, facilitan de ninguna manera.
Te saludo cordialmente
Mario Cafiero