Julio Cobos: "Especialistas debatieron en el senado sobre el acuerdo de los holdouts"

El legislador radical expresó que " hemos escuchado a numerosos especialistas los cuales nos han brindado mucha información para enriquecer el debate. Este acuerdo que estamos discutiendo es un punto de inflexión para la economía argentina, ya que necesitamos créditos que ablanden este difícil momento que estamos atravesando” y agregó que “conforme a lo solicitado días atrás por el senador Miguel Ángel Pichetto al Procurador del Tesoro, hoy ingresó al Senado el informe del mismo; cumpliendo el requerimiento del Jefe del Bloque del FPV. El informe presentado por el Procurador ya ha sido girado a las comisiones correspondientes y puesto a disposición de los senadores”.

“Yo espero que estas jornadas sirvan a los senadores para tener una comprensión profunda del tema y mañana podamos firmar el dictamen para estar sesionando la próxima semana” concluyó el exvicepresidente de la nación.

El economista José Luis Machinea fue el primero en exponer ante el plenario, y allí afirmó que “desde el 2012 Argentina no recibe crédito internacional, lo cual es un problema para el proceso de desarrollo. No solucionar este problema es muy grave, y en considero que la litigiosidad en caso de no arreglar sería mucho mayor a la de arreglar”.

Stella Maris Biocca, especialista en Derecho Internacional manifestó que “los acuerdos son malos porque nos hacen pagar gastos y honorarios de incidencias ganados por argentina. Estamos allanando a las demandas, pagando. Las consecuencias las van a soportar la Nación, no un gobierno”.

Alberto García Lema, exprocurador del tesoro, dijo que “más allá del riesgo de litigiosidad, que siempre está presente, esta ley es un avance, en el mismo sentido del 2005 y 2006 con respecto de la reestructuración de la deuda externa, y desde ese punto de vista estoy completamente de acuerdo.

Mercedes Marco del Pont, exdiputada nacional advirtió sobre “el apuro por cerrar este acuerdo para conseguir financiación externa, en ese sentido quiero asegurarles que no se viene la noche en términos económicos para el país sino se cierra ya este convenio. Hay tiempo todavía para agotar las negociaciones.”

Mario Blejer ex presidente del BCRA sostuvo que “en la práctica no se está incrementando la deuda, esta transacción no incrementa la deuda, sino también que reduce el endeudamiento. Porque es más barato este crédito del que estamos cancelando. Es óptimo financiar la inversión con crédito y endeudamiento, porque así beneficiamos a las generaciones futuras. El tema como siempre es como se utiliza el crédito”.

Silvina Batakis, exministra de economía de la Provincia de Buenos Aires “tienen en sus manos un debate muy importante, el cual es cierto que hay que resolverlo, cerrar el capítulo, pero este no es el acuerdo que a nosotros nos gustaría y creo que ustedes tienen la posibilidad de hacer reformas”.

Martin Redrado, expresidente del BCRA “La dilación de este acuerdo acarrea grandes costos a la Argentina. El costo de financiamiento debe financiamiento debe bajar para que este acuerdo sea beneficioso. Lo que podemos es como limitamos hacia adelante el endeudamiento, pero no podemos financiar gasto corriente. No cambiemos la caja del BCRA como se hizo, ya que no tiene más que sacarle, no caigamos en la tentación fácil de cambiarla por el mercado internacional”.

Juan Carlos Fábrega, expresidente del Banco Nación “no se va a resolver el problema levantando el default solamente, necesitamos alcanzar equilibrio fiscal, exportar a niveles como lo hacíamos hace seis años y una equilibrada balanza comercial con superávit. No hay se puede convivir en la argentina con este déficit”.