Informó Planificación sobre el financiamiento de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic

Ante un artículo publicado hoy en La Nación, titulado China exige que el país no esté en default para conceder un préstamo, en relación a supuestas condiciones exigidas a nuestro país para otorgar el crédito para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en el río Santa Cruz
"El Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios desmiente tal información en forma taxativa por tratarse de una interpretación claramente malintencionada que omite y tergiversa los términos reales del contrato a los efectos de poner en duda el financiamiento de una obra estratégica para el futuro energético de nuestro país", indica el comunicado emitido por la cartera que condude Julio De Vido.
Y agrega que:
"En tal sentido, el diario la Nación partiendo de premisas falsas arriba a conclusiones igualmente falsas que, no por reiteradas se convierten en verdaderas; concluye en forma irresponsable que Argentina por haber entrado en supuesto “default”, a partir de la disputa que mantiene con los denominados holdouts o “fondos buitre”, no accederá al financiamiento necesario para la construcción de las represas de Santa Cruz, en el marco del contrato de financiamiento suscripto con la banca China, cuando ello de ninguna manera es cierto porque tal situación era de público conocimiento al firmarse el contrato e incluso el foro G77+China respaldó la posición de nuestro país".
"La real malicia de la nota se advierte al cotejar el contrato, al que el periodista dice haber accedido y es la fuente principal de su artículo, donde en el punto “Declaraciones, Compromisos y Casos de Incumplimiento” dice textualmente:
18.13 Sin procesos legales pendientes o inminentes.---------------------------------------
No se ha iniciado o se encuentra inminente contra ningún Deudor o Argentina ningún litigio, arbitraje, o proceso legal administrativo ante ningún tribunal, organismo o entidad arbitral que, si se determina adversamente, podría esperarse razonablemente que tenga un Efecto Adverso Significativo (a nuestro leal saber y entender), salvo:------------
(a) las acciones presentadas por los tenedores de títulos de deuda elegibles para la Reestructuración de Deuda de 2005 y la Reestructuración de Deuda de 2010 y no canjeados;----------------------------------------------------------------------------------------
(b) las acciones relacionadas con créditos no pagados otorgados por países miembro del Club de París a Argentina antes del 6 de enero de 2002; y----------------
(c) procesos legales de arbitraje presentados contra Argentina por empresas de servicios públicos y/o sus acciones y otros inversores y bonistas ante el CIADI y demás organismos de arbitraje luego del 6 de enero de 2002.”

"En consecuencia, se observa claramente que es exactamente a la inversa de lo que interpreta el diario La Nación, es decir el contrato se refiere como incumplimientos a litigios que pueda tener nuestro país a excepción de los fondos “buitres”, el Club de París y los juicios en el CIADI".
"En cuanto a la amañada afirmación de que Argentina ha concedido a la banca china jurisdicción extranjera, debe aclararse que ambas partes arribaron a un acuerdo de someter sus diferencias a una jurisdicción arbitral neutral, como es frecuente e incluso resulta aconsejable en estos casos".
"Cabe recordar que la República Argentina ha honrado sus compromisos, depositando en el Bank of New York (BONY) las acreencias correspondientes a los vencimientos de su deuda reestructurada 2005-2010. Este canal de pago ha sido injustamente obstaculizado por el Juez Griesa al detener los fondos depositados, impidiendo de ese modo que sus legítimos dueños accedan a ellos, intentando de ese modo, forzar a la Argentina a pagarle a los fondos buitres".
"Esta situación que avasalla la soberanía nacional, existía al momento de la firma del contrato de financiamiento con los bancos Chinos, era de conocimiento público y nada ha cambiado, porque Argentina no ha entrado en “default” y se dispone a implementar nuevos canales de pago para que sus acreedores accedan a los fondos que les corresponden, impidiendo de esa forma el accionar de los fondos buitres y de sus representantes locales".
"Desde el año 2003 nuestro país recibió créditos para obras de infraestructura del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) por 15.635 millones de dólares, que hicieron posible ejecutar programas como el Norte Grande, el crédito más grande que haya aprobado el BID para desarrollar en materia vial, hídrica y energética las provincias del Noreste y Noroeste Argentino, el Plan Más Escuelas que ya ha concluido 1.750 y el Saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo, que incluye el colector cloacal del margen izquierdo, entre o muchas otras obras estratégica para el desarrollo productivo y la inclusión territorial".
"Por ultimo, ante los reiterados errores en los que incurre el periodista, Jorge Oviedo por no chequear la información con las áreas u organismos correspondientes, como el disparate que publicó semanas atrás sobre la importación de energía desde Uruguay, sería saludable que sus editores le exigieran mayor rigor informativo como toda buena práctica periodística que tenga como objetivo informar con veracidad requiere".