Rafael Gentili-¿Qué hay detrás de la represión en el Borda, Chaín?

revalorización de tierras para la especulación inmobiliaria y los negociados de los desarrolladores urbanos. Y lo ha hecho junto al bloque de legisladores del Frente para la Victoria, que salvo alguna excepción, ha votado junto con el PRO las leyes para la venta de tierras públicas, para construir allí el Centro Cívico, en el parte del Hospital Borda. Como así también los terrenos de Caballito, Liniers y Palermo, que no servirán para construir viviendas del plan Procrear como dicen, sino para avalar los desarrollos de IRSA”. 

El Diputado Porteño de Proyecto Sur agregó: “En lo que resta del año se proponen avanzar aún más con proyectos que no pudieron meter el año pasado, como el polo audiovisual en la isla Demarchi o el barrio Solares de Santa María. Por eso, impulsaremos un proyecto que derogue las leyes pactadas en diciembre pasado (la subasta del Edificio del Plata, las tierras ferroviarias afectadas en Palermo, Caballito y Liniers para la venta, destinada a vivienda para altos ingresos y posibles centros comerciales y la cesión de un predio de 37 hectáreas del Parque Roca para armar un gran centro de logística para transportistas, entre otras) ya que son parte 

de un modelo de Ciudad que no ayudan a que los porteños vivamos mejor”. 

Además, Rafael Gentili cuestionó el criterio de oportunidad de la construcción del Centro Cívico: “¿Por qué ahora?, ¿Cuántas prioridades sociales, habitacionales hay? Además de la necesidad de orientar la inversión a evitar más inundaciones”. Y realizó una serie de preguntas respecto a la falta de claridad y transparencia de las características del proyecto y sobre el proceso de gestión de la implementación del proyecto/obra. 

Luego de la represión llevada a cabo en el borda, Gentili determinó que no es la primera vez que la Policía Metropolitana no respeta los principios de actuación básicos establecidos por la Ley Marco de Seguridad Pública de la Ciudad (Artículo 27). Ya los había violado en Diciembre 2010 en el Parque Indoamericano en una intervención que tuvo un saldo de 33 integrantes de la Metropolitana investigados y 3 personas muertas; así como a principio de año en Parque Centenario y en marzo pasado en la Sala Alberdi. Además, el Ministerio de Seguridad, a cargo de Montenegro, debería haber establecido un Protocolo de actuación específico que refleje estos principios de actuación básicos. Sin embargo, se desconoce si tal instrumento existe, y en ese caso, cuál es su contenido. 

Es por eso, que Gentili contrastó los hechos con el “Protocolo Nacional sobre el uso de las fuerzas de seguridad en manifestaciones públicas”<http://storify.com/rafagentili/10-pruebas-de-que-la-metropolitana-actuo-sinprotoc>,suscripto por casi todas las provincias argentinas, con excepción de la Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba. Expresa en un comunicado que teniendo en cuenta este protocolo, queda demostrado que durante la brutal de la Policía Metropolitana en el Hospital Borda, los agentes incumplieron varios principios ya que, en caso de efectuar disparos, “deben realizarse desde una distancia prudencial (50 metros) y hacia el suelo”, algún funcionario público debía identificarse como responsable de las acciones vinculadas con el operativo. Tendrían que haber realizado un proceso progresivo de intervención, que contemple el diálogo, la negociación y la canalización de la demanda. Además, tienen prohibido portar armas de fuego y deben mantener una distancia prudente respecto de la manifestación. Y, aunque el protocolo determina que se debe garantizar la protección y garantía de la actividad periodística, quedando prohibida la detención o traslado de quien la ejerce o cualquier otra acción que altere el libre ejercicio d la profesión, el accionar de la PM dejó un saldo de periodistas heridos. 

Los principios de actuación básicos que establece la Ley Marco de Seguridad Pública de la Ciudad (sobre la que el Ministerio de Seguridad no estableció ningún protocolo) y que la PM debería haber respetado son: Principio de legalidad (el personal debería haber adecuado sus conductas y prácticas a las normas constitucionales, legales y reglamentarias vigentes así como a 

los Tratados Internacionales en materia de derechos humanos y los Principios de las Naciones Unidas sobre el Uso de la Fuerza y Armas de fuego); el Principio de oportunidad (el personal policial debía evitar todo tipo de actuación funcional innecesaria ya no que mediaba una situación objetiva de riesgo o peligro sobre las personas), el Principio de razonabilidad (el personal policial debía evitar actitudes abusivas, arbitrarias o discriminatorias, que entrañen violencia física o moral contra las personas); el Principio de gradualidad (que implicaba que el personal policial debía privilegiar las tareas y el proceder preventivo y disuasivo antes que el uso efectivo de la fuerza) y el Principio de responsabilidad (el personal policial es responsable personal y directamente por los actos que en su actuación profesional llevare a cabo infringiendo los principios enunciados).-indico.