Vie 12.sep.2025 17:43 hs.

Buenos Aires
T: 19.2°C  H: 47%

 | 

Garrido pide informes por irregularidades en licitación para el acto K del 25 de mayo

 El diputado nacional Manuel Garrido (UCR – Ciudad de Buenos Aires), presentó un pedido de informes con relación a las irregularidades vinculadas a la adjudicación de los servicios de organización de los festejos del 25 de mayo a la empresa Show Service, la que al momento de presentarse a la licitación carecía del certificado fiscal correspondiente y obligatorio para ser proveedor del Estado. 

30.05.2013 10:30 |  Noticias DiaxDia  | 

En los fundamentos, el diputado Garrido señala que “con fecha 24 de mayo de 2013 se publicó en el Boletín Oficial de la República Argentina el resultado (adjudicación) de la Licitación Pública de Etapa Única Nacional Nº 7/2013 llevada a cabo por la Presidencia de la Nación, Secretaria General, Dirección de Patrimonio y Suministros, sustanciada mediante el Expediente Nº 37.549/2012, que tuvo por objeto la contratación del Servicio de construcción de escenarios, mangrullos, tarimas y otras estructuras en sistema tubular para eventos que llevará adelante la Unidad Ejecutora Bicentenario de la Revolución de Mayo 1810‑2010.” 
En la publicación se informa que resultó adjudicataria del servicio la empresa Show Service S.A. Conforme la información que surge de la Administración Federal de Ingresos Públicos, dicha empresa tiene Certificado Fiscal para Contratar con el Estado VIGENTE desde el 15/5/2012, siendo que su anterior certificado tiene fecha de expiración el 12/10/12. Sin embargo, el plazo para presentar las ofertas para los servicios licitados venció el 06/02/2013, por lo que resulta claro que al momento de realizarse la selección de la empresa la misma no estaba habilitada por la AFIP. 
Cabe destacar que la adjudicación de la licitación fue publicada el 24 de mayo pasado, sólo un día antes de la realización del acto para el cual la empresa iba a ser contratada. 
También en los fundamentos, Garrido remarca “la evidente e incomprensible incongruencia fáctica remarcada nos obliga a cuestionar y con ello, a solicitar las explicaciones correspondientes, puesto que resulta inexplicable que, la firma Show Service S.A haya resultado adjudicataria de una Licitación cuyo plazo para presentar la oferta respectiva venció el 06/2/2013, y su capacidad fiscal para ser proveedor del Estado entró en vigencia el 15/5/2013.” 
 “La situación expuesta, sumado a la poca información que surge de la publicación en el Boletín Oficial, nos obliga a solicitar información respecto de la fecha en que se sustanció la Licitación Pública de Etapa Única Nacional Nº 7/2013, y la fecha en que la misma fue adjudicada.” 
El pedido de informes también se refiere a de qué el modo la empresa adjudicataria pudo realizar las tareas necesarias para concretar el objeto del contrato, considerando el escaso tiempo, que existió entre la adjudicación de la Licitación y la fecha de realización del evento para el cual fueron contratadas. Y se solicita se especifiquen las razones de por qué se publicó la adjudicación (24/5/13) un día antes de la realización del evento (25/3/12). 
 
 
COMENTARIOS
últimas noticias
síganos en Facebook
NoticiasDiaxDia