Oscar Aguad-No a los jueces subrogantes para juzgar a funcionarios públicos

Según Aguad, “sin entrar en el cuestionamiento constitucional que les cabe a los jueces subrogantes según la Corte Suprema de Justicia por no respetarse en su designación la participación del Consejo de la Magistratura, puede advertirse que, objetivamente, por su origen generan serias dudas sobre su independencia y consecuente imparcialidad, toda vez que por el modo de su designación, no ofrecen las garantías que expresamente procura el artículo 114  de la Constitución Nacional: nunca podrán los jueces subrogantes disipar la sospecha sobre su dependencia del partido gobernante y sus intereses concretos. Esto afecta de por sí la imagen pública de su imparcialidad, e impacta negativamente en su confiabilidad institucional en la justicia por parte de la ciudadanía”. 

Aguad agregó que, ”desde la experiencia actual se advierte con claridad el esfuerzo que ha hecho y que hace el gobierno nacional, para mantener vacantes sin cubrir  del modo constitucionalmente previsto, cargos de la judicatura competentes para resolver los casos mas emblemáticos de resistencia constitucional a su autoritarismo, colocando en su lugar a jueces subrogantes”. 

“Pero son más graves las sospechas públicas de parcialidad y dependencia política cuando la cobertura de vacantes por jueces subrogantes se produce en los tribunales penales donde se sustancian procesos penales contra funcionarios públicos  por las cada vez más frecuentes y gravísimas denuncias de corrupción, o contra las personas interpuestas por aquellos para disimular estos ilícitos. Por ello se hace necesario impedir o hacer cesar, la intervención de los jueces subrogantes en esos procesos penales, mediante las vías procesales de la su inhibición y su recusación, concluyó Aguad.